ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.7 Plus

Gemini 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.184 vs $1.316 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、11.78s vs 17.80s です、成功率は 81.2% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#101
合計出力トークン
96,655
応答時間(平均)
11.78s
合計コスト
$1.316
順位
#108
合計出力トークン
76,261
応答時間(平均)
17.80s
合計コスト
$0.184
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.9)、Gemini 3.5 Flash (medium) より約 7.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.9 7.8
順位 #101 #108
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 56.5%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.306 1.410
合計コスト $1.316 $0.184
入力価格 $1.500 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 296,760 250,495
出力トークン 4,371 76,261
推論トークン 92,284 0
応答時間(平均) 11.78s 17.80s
応答時間(最大) 84.47s 206.03s
応答時間(合計) 271.03s 409.51s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#108 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え