ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs GLM 5.2 (medium)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.224 vs $0.272 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.12s vs 23.28s です、成功率は 78.8% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#64
合計出力トークン
96,235
応答時間(平均)
5.12s
合計コスト
$0.272
順位
#65
合計出力トークン
61,761
応答時間(平均)
23.28s
合計コスト
$0.224
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、GLM 5.2 (medium) より約 4.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 7.8 7.8
順位 #64 #65
信頼性 10.0 9.5
一貫性 7.8 8.0
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 80.3%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.942 2.159
合計コスト $0.272 $0.224
入力価格 $0.300 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 103,916 37,199
出力トークン 8,892 12,261
推論トークン 87,343 49,500
応答時間(平均) 5.12s 23.28s
応答時間(最大) 26.41s 101.36s
応答時間(合計) 112.73s 488.94s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#65 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

クイック比較

比較ペアを切り替え