ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Step 3.7 Flash (medium)

Step 3.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.272 vs $0.495 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.12s vs 23.51s です、成功率は 78.8% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#65
合計出力トークン
96,235
応答時間(平均)
5.12s
合計コスト
$0.272
順位
#61
合計出力トークン
409,709
応答時間(平均)
23.51s
合計コスト
$0.495
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.9)、Step 3.7 Flash (medium) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium リリース: 2026-05-29
スコア 7.8 7.9
順位 #65 #61
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 68.2%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.942 3.801
合計コスト $0.272 $0.495
入力価格 $0.300 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 103,916 114,191
出力トークン 8,892 409,709
推論トークン 87,343 0
応答時間(平均) 5.12s 23.51s
応答時間(最大) 26.41s 152.83s
応答時間(合計) 112.73s 517.21s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#61 Step 3.7 Flash

medium
コスト
$0.006
時間
46.2s
トークン
4,466 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

クイック比較

比較ペアを切り替え