ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemma 4 26B A4B

Gemma 4 26B A4B (medium) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.089 vs $0.369 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) の方が高速で、6.01s vs 103.83s です、成功率は 69.7% vs 66.7% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (medium)スコアはここでの最高値に近く(6.5 vs 6.6)、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 17.3 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium リリース: 2026-07-21 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能
スコア 6.5 6.6
順位 #104 #100
信頼性 10.0 9.4
一貫性 7.4 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 66.7%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.074 0.643
合計コスト $0.369 $0.089
入力価格 $0.300 / 1M $0.070 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 118,818 77,550
出力トークン 11,677 28,036
推論トークン 121,611 219,491
応答時間(平均) 6.01s 103.83s
応答時間(最大) 49.03s 912.19s
応答時間(合計) 132.30s 2180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
コスト
$0.015
時間
16.4s
トークン
5,971 tok

#100 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

クイック比較

比較ペアを切り替え