ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.4 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.073 vs $0.369 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) の方が高速で、6.01s vs 9.85s です、成功率は 69.7% vs 48.5% です。

おすすめモデルQwen3.5 Plus 2026-02-15スコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.5)、Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) より約 5.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium リリース: 2026-07-21 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.5 6.4
順位 #104 #113
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.4 9.4
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 48.5%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.074 0.751
合計コスト $0.369 $0.073
入力価格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 118,818 102,646
出力トークン 11,677 29,370
推論トークン 121,611 0
応答時間(平均) 6.01s 9.85s
応答時間(最大) 49.03s 123.00s
応答時間(合計) 132.30s 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
コスト
$0.015
時間
16.4s
トークン
5,971 tok

#113 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え