ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs GLM 5 (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.4 vs 7.7 です。 GLM 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.228 vs $2.011 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.46s vs 33.54s です、成功率は 89.4% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#6
合計出力トークン
205,482
応答時間(平均)
15.46s
合計コスト
$2.011
順位
#72
合計出力トークン
124,566
応答時間(平均)
33.54s
合計コスト
$0.228
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

ここでは最高スコア(9.4)で、GLM 5 (medium) より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 9.4 7.7
順位 #6 #72
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.1
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 78.8%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 10.580 1.668
合計コスト $2.011 $0.228
入力価格 $1.500 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 107,146 35,224
出力トークン 8,777 21,570
推論トークン 196,705 102,996
応答時間(平均) 15.46s 33.54s
応答時間(最大) 145.92s 99.85s
応答時間(合計) 340.20s 435.99s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#72 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え