ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs GLM 5 (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 7.7 です。 GLM 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.307 vs $1.976 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.07s vs 33.54s です、成功率は 93.9% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#4
合計出力トークン
201,677
応答時間(平均)
15.07s
合計コスト
$1.976
順位
#59
合計出力トークン
124,566
応答時間(平均)
33.54s
合計コスト
$0.307
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

ここでは最高スコア(9.5)で、GLM 5 (medium) より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 9.5 7.7
順位 #4 #59
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.1
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 21/22 テスト · 63/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 78.8%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 9.879 1.668
合計コスト $1.976 $0.307
入力価格 $1.500 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $2.551 / 1M
合計入力トークン 107,137 35,224
出力トークン 8,777 21,570
推論トークン 192,900 102,996
応答時間(平均) 15.07s 33.54s
応答時間(最大) 145.92s 99.85s
応答時間(合計) 331.48s 435.99s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#59 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え