ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Sol (medium)

平均スコアは 9.4 vs 9.4 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Sol (medium) の benchmark コストが低く、$0.723 vs $2.011 です。 GPT-5.6 Sol (medium) の方が高速で、12.63s vs 15.46s です、成功率は 89.4% vs 90.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#6
合計出力トークン
205,482
応答時間(平均)
15.46s
合計コスト
$2.011
順位
#8
合計出力トークン
34,977
応答時間(平均)
12.63s
合計コスト
$0.723
おすすめモデル GPT-5.6 Sol (medium)

ここでは最高スコア(9.4)で、Gemini 3.5 Flash (high) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium リリース: 2026-07-09
スコア 9.4 9.4
順位 #6 #8
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 90.9%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.580 8.025
合計コスト $2.011 $0.723
入力価格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 107,146 79,006
出力トークン 8,777 4,696
推論トークン 196,705 30,281
応答時間(平均) 15.46s 12.63s
応答時間(最大) 145.92s 79.40s
応答時間(合計) 340.20s 277.88s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#8 GPT-5.6 Sol

medium
コスト
$0.124
時間
57.2s
トークン
4,199 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

クイック比較

比較ペアを切り替え