ナビゲーション
Advertise here

Gemini 4 Argon (high) vs GPT-5.6 Sol (medium)

Gemini 4 Argon (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.5 です。 GPT-5.6 Sol (medium) の benchmark コストが低く、$1.700 vs $1.802 です。 GPT-5.6 Sol (medium) の方が高速で、14.57s vs 19.03s です、成功率は 97.1% vs 91.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#17
合計出力トークン
132,073
応答時間(平均)
19.03s
合計コスト
$1.802
順位
#20
合計出力トークン
38,005
応答時間(平均)
14.57s
合計コスト
$1.700
おすすめモデル GPT-5.6 Sol (medium)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(9.5)、Gemini 4 Argon (high) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high リリース: 2026-10-13 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium リリース: 2026-07-09
スコア 9.5 9.5
順位 #17 #20
信頼性 9.9 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 97.1% 91.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.578 8.944
合計コスト $1.802 $1.700
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 240,264 191,341
出力トークン 5,707 5,665
推論トークン 126,366 32,340
応答時間(平均) 19.03s 14.57s
応答時間(最大) 82.53s 79.40s
応答時間(合計) 437.77s 335.16s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Gemini 4 Argon

high
コスト
$0.173
時間
141.5s
トークン
17,366 tok

#20 GPT-5.6 Sol

medium
コスト
$0.124
時間
57.2s
トークン
4,199 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 15.81s 8,448 489 20,751
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

比較ペアを切り替え