ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 7.4 です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.197 vs $1.361 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.52s vs 21.47s です、成功率は 90.9% vs 68.2% です。

おすすめモデルQwen3.7 Max総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(7.4)、Gemini 3.1 Pro Preview (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

比較の概要

順位
#10
合計出力トークン
97,958
応答時間(平均)
21.47s
合計コスト
$1.361
順位
#67
合計出力トークン
12,446
応答時間(平均)
4.52s
合計コスト
$0.197

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 9.2 7.4
順位 #10 #67
信頼性 10.0 9.9
一貫性 10.0 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 68.2%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.801 1.582
合計コスト $1.361 $0.197
入力価格 $2.000 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 92,287 95,983
出力トークン 5,232 12,446
推論トークン 92,726 0
応答時間(平均) 21.47s 4.52s
応答時間(最大) 88.68s 72.30s
応答時間(合計) 322.08s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え