ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.4 vs 9.2 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.352 vs $2.011 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.46s vs 20.62s です、成功率は 90.9% vs 89.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#12
合計出力トークン
97,238
応答時間(平均)
20.62s
合計コスト
$1.352
順位
#6
合計出力トークン
205,482
応答時間(平均)
15.46s
合計コスト
$2.011
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

この比較で最も高いスコア(9.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 9.2 9.4
順位 #12 #6
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 89.4%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.758 10.580
合計コスト $1.352 $2.011
入力価格 $2.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 92,296 107,146
出力トークン 5,232 8,777
推論トークン 92,006 196,705
応答時間(平均) 20.62s 15.46s
応答時間(最大) 88.68s 145.92s
応答時間(合計) 329.94s 340.20s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#6 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

クイック比較

比較ペアを切り替え