ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Claude Opus 5 (medium) が平均スコアでリードし、9.4 vs 8.3 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の benchmark コストが低く、$2.737 vs $2.870 です。 Claude Opus 5 (medium) の方が高速で、13.24s vs 18.59s です、成功率は 84.1% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#28
合計出力トークン
43,450
応答時間(平均)
13.24s
合計コスト
$2.870
順位
#93
合計出力トークン
246,012
応答時間(平均)
18.59s
合計コスト
$2.737
おすすめモデル Claude Opus 5 (medium)

この比較で最も高いスコア(9.4)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 9.4 8.3
順位 #28 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 85.5%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.102 14.402
合計コスト $2.870 $2.737
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M $0.084 / 1M
合計入力トークン 356,605 348,103
出力トークン 26,715 11,045
推論トークン 17,041 234,967
応答時間(平均) 13.24s 18.59s
応答時間(最大) 78.80s 145.92s
応答時間(合計) 304.46s 427.52s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#93 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

比較ペアを切り替え