ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.4 vs 9.2 です。 Claude Opus 5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.586 vs $2.011 です。 Claude Opus 5 (medium) の方が高速で、10.26s vs 15.46s です、成功率は 83.3% vs 89.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#21
合計出力トークン
36,618
応答時間(平均)
10.26s
合計コスト
$1.586
順位
#11
合計出力トークン
205,482
応答時間(平均)
15.46s
合計コスト
$2.011
おすすめモデル Claude Opus 5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.2 vs 9.4)、Gemini 3.5 Flash (high) より約 1.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 9.2 9.4
順位 #21 #11
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 89.4%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.811 10.580
合計コスト $1.586 $2.011
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 135,604 107,146
出力トークン 23,814 8,777
推論トークン 12,804 196,705
応答時間(平均) 10.26s 15.46s
応答時間(最大) 35.43s 145.92s
応答時間(合計) 225.66s 340.20s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#11 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

クイック比較

比較ペアを切り替え