ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (low) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.1 です。 Seed 2.1 Turbo (low) の benchmark コストが低く、$1.631 vs $1.976 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.07s vs 168.41s です、成功率は 83.3% vs 93.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#18
合計出力トークン
631,257
応答時間(平均)
168.41s
合計コスト
$1.631
順位
#5
合計出力トークン
201,677
応答時間(平均)
15.07s
合計コスト
$1.976
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

ここでは最高スコア(9.5)で、Seed 2.1 Turbo (low) より約 11.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low リリース: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 9.1 9.5
順位 #18 #5
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 93.9%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.591 9.879
合計コスト $1.631 $1.976
入力価格 $0.500 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 104,483 107,137
出力トークン 6,848 8,777
推論トークン 624,409 192,900
応答時間(平均) 168.41s 15.07s
応答時間(最大) 739.98s 145.92s
応答時間(合計) 3705.09s 331.48s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Seed 2.1 Turbo

low
コスト
$0.049
時間
298.8s
トークン
19,730 tok

#5 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

クイック比較

比較ペアを切り替え