ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (low) vs Grok 4.6 (high)

Grok 4.6 (high) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.1 です。 Seed 2.1 Turbo (low) の benchmark コストが低く、$1.631 vs $1.809 です。 Grok 4.6 (high) の方が高速で、79.38s vs 168.41s です、成功率は 83.3% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#15
合計出力トークン
631,257
応答時間（平均）
168.41s
合計コスト
$1.631
順位
#11
合計出力トークン
265,604
応答時間（平均）
79.38s
合計コスト
$1.809
おすすめモデル Grok 4.6 (high)

ここでは最高スコア（9.2）で、Seed 2.1 Turbo (low) より約 2.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low リリース: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 high リリース: 2026-08-12
スコア 9.1 9.2
順位 #15 #11
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.9 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 84.9%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.591 10.046
合計コスト $1.631 $1.809
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 104,483 107,266
出力トークン 6,848 5,094
推論トークン 624,409 260,510
応答時間（平均） 168.41s 79.38s
応答時間（最大） 739.98s 618.49s
応答時間（合計） 3705.09s 1746.29s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Seed 2.1 Turbo

low
コスト
$0.049
時間
298.8s
トークン
19,730 tok

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
コスト
$0.107
時間
265.1s
トークン
18,001 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5mediumvsGrok 4.6highSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.6highGPT-5.5lowvsGrok 4.6highQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.1 Pro Previewmedium