ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 Max (medium) vs Grok 4.6 (high)

Grok 4.6 (high) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.1 です。 Qwen3.8 Max (medium) の benchmark コストが低く、$0.728 vs $1.809 です。 Qwen3.8 Max (medium) の方が高速で、21.53s vs 79.38s です、成功率は 84.9% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#16
合計出力トークン
84,826
応答時間(平均)
21.53s
合計コスト
$0.728
順位
#11
合計出力トークン
265,604
応答時間(平均)
79.38s
合計コスト
$1.809
おすすめモデル Qwen3.8 Max (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.1 vs 9.2)、Grok 4.6 (high) より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium リリース: 2026-08-04 Grok 4.6 Grok 4.6 high リリース: 2026-08-12
スコア 9.1 9.2
順位 #16 #11
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 84.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.040 10.046
合計コスト $0.728 $1.809
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 109,046 107,266
出力トークン 6,567 5,094
推論トークン 78,259 260,510
応答時間(平均) 21.53s 79.38s
応答時間(最大) 126.60s 618.49s
応答時間(合計) 473.75s 1746.29s
パラメータ 2.4T 総数 (~100B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Qwen3.8 Max

medium
コスト
$0.028
時間
71.9s
トークン
4,750 tok

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
コスト
$0.107
時間
265.1s
トークン
18,001 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

クイック比較

比較ペアを切り替え