ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 (low) vs Qwen3.8 Max (medium)

GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 9.1 です。 Qwen3.8 Max (medium) の benchmark コストが低く、$0.728 vs $1.253 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.13s vs 21.53s です、成功率は 86.4% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#8
合計出力トークン
28,418
応答時間（平均）
10.13s
合計コスト
$1.253
順位
#14
合計出力トークン
84,826
応答時間（平均）
21.53s
合計コスト
$0.728
おすすめモデル GPT-5.5 (low)

ここでは最高スコア（9.3）で、Qwen3.8 Max (medium) より約 2.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.5 GPT-5.5 low リリース: 2026-04-24 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium リリース: 2026-08-04
スコア 9.3 9.1
順位 #8 #14
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 86.4% 84.9%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.594 4.040
合計コスト $1.253 $0.728
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 80,058 109,046
出力トークン 5,378 6,567
推論トークン 23,040 78,259
応答時間（平均） 10.13s 21.53s
応答時間（最大） 56.19s 126.60s
応答時間（合計） 222.82s 473.75s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 GPT-5.5

low
コスト
$0.068
時間
37.0s
トークン
2,339 tok

#14 Qwen3.8 Max

medium
コスト
$0.028
時間
71.9s
トークン
4,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGPT-5.6 SolhighvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Maxmedium