ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (high) vs Qwen3.8 Max (medium)

Claude Opus 5 (high) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.1 です。 Qwen3.8 Max (medium) の benchmark コストが低く、$0.728 vs $2.835 です。 Claude Opus 5 (high) の方が高速で、20.44s vs 21.53s です、成功率は 84.9% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#10
合計出力トークン
86,180
応答時間(平均)
20.44s
合計コスト
$2.835
順位
#14
合計出力トークン
84,826
応答時間(平均)
21.53s
合計コスト
$0.728
おすすめモデル Qwen3.8 Max (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.1 vs 9.2)、Claude Opus 5 (high) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high リリース: 2026-07-25 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium リリース: 2026-08-04
スコア 9.2 9.1
順位 #10 #14
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 84.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 15.747 4.040
合計コスト $2.835 $0.728
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 135,959 109,046
出力トークン 67,066 6,567
推論トークン 19,114 78,259
応答時間(平均) 20.44s 21.53s
応答時間(最大) 159.01s 126.60s
応答時間(合計) 449.68s 473.75s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Claude Opus 5

high
コスト
$0.265
時間
144.5s
トークン
10,741 tok

#14 Qwen3.8 Max

medium
コスト
$0.028
時間
71.9s
トークン
4,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

クイック比較

比較ペアを切り替え