ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 6.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.535 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.58s vs 46.77s です、成功率は 57.6% vs 69.7% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Previewスコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 7.1)、GLM 5.1 (medium) より約 10.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 GLM 5.1 GLM 5.1 medium リリース: 2026-04-07
スコア 6.4 7.1
順位 #116 #82
信頼性 10.0 8.3
一貫性 9.7 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 69.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.431 4.202
合計コスト $0.052 $0.535
入力価格 $0.250 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 120,942 82,623
出力トークン 14,292 16,089
推論トークン 0 136,463
応答時間(平均) 1.58s 46.77s
応答時間(最大) 9.27s 308.75s
応答時間(合計) 34.72s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#82 GLM 5.1

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

クイック比較

比較ペアを切り替え