ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.0 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.108 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.58s vs 174.22s です、成功率は 57.6% vs 51.5% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Previewここでは最高スコア(6.4)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 2.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 6.4 6.0
順位 #116 #141
信頼性 10.0 9.2
一貫性 9.7 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 51.5%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.431 0.540
合計コスト $0.052 $0.108
入力価格 $0.250 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 120,942 65,707
出力トークン 14,292 108,561
推論トークン 0 293,993
応答時間(平均) 1.58s 174.22s
応答時間(最大) 9.27s 1597.85s
応答時間(合計) 34.72s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え