ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.746 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.58s vs 58.06s です、成功率は 57.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#116
合計出力トークン
14,292
応答時間(平均)
1.58s
合計コスト
$0.052
順位
#98
合計出力トークン
740,585
応答時間(平均)
58.06s
合計コスト
$0.746
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

スコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.7)、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 14.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.4 6.7
順位 #116 #98
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 60.6%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.431 5.712
合計コスト $0.052 $0.746
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 120,942 85,139
出力トークン 14,292 61,819
推論トークン 0 678,766
応答時間(平均) 1.58s 58.06s
応答時間(最大) 9.27s 817.57s
応答時間(合計) 34.72s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

クイック比較

比較ペアを切り替え