ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Gemini 3.1 Flash Lite Preview が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.2 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.837 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.58s vs 112.47s です、成功率は 57.6% vs 66.7% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Previewここでは最高スコア(6.4)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 16.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.4 6.2
順位 #116 #130
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 66.7%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.431 9.130
合計コスト $0.052 $0.837
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 120,942 130,388
出力トークン 14,292 40,630
推論トークン 0 786,040
応答時間(平均) 1.58s 112.47s
応答時間(最大) 9.27s 950.25s
応答時間(合計) 34.72s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

クイック比較

比較ペアを切り替え