ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

概要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.018 vs $0.401 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.21s vs 72.57s です、成功率は 60.3% vs 69.8% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Previewここでは最高スコア(6.4)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 22.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.4 6.3
順位 #102 #108
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.5
正解テスト
試行ごとの合格率 60.3% 69.8%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.148 5.162
合計コスト $0.018 $0.401
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 37,582 42,196
出力トークン 5,547 40,630
推論トークン 0 353,577
応答時間(平均) 1.21s 72.57s
応答時間(最大) 3.39s 409.98s
応答時間(合計) 25.45s 1524.04s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#108 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

クイック比較

比較ペアを切り替え