ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.6

概要

Kimi K2.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 6.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.018 vs $0.888 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.21s vs 71.67s です、成功率は 60.3% vs 65.1% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Preview総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(6.4)、Kimi K2.6 (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20 無料で利用可能
スコア 6.4 7.8
順位 #102 #45
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 60.3% 65.1%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.148 8.358
合計コスト $0.018 $0.888
入力価格 $0.250 / 1M $0.660 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $3.410 / 1M
合計入力トークン 37,582 29,450
出力トークン 5,547 102,923
推論トークン 0 254,094
応答時間(平均) 1.21s 71.67s
応答時間(最大) 3.39s 406.78s
応答時間(合計) 25.45s 1433.36s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#45 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

クイック比較

比較ペアを切り替え