ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs LongCat 2.0

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.052 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.56s vs 5.17s です、成功率は 57.6% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#155
合計出力トークン
14,161
応答時間(平均)
1.56s
合計コスト
$0.052
順位
#159
合計出力トークン
9,375
応答時間(平均)
5.17s
合計コスト
$0.044
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

ここでは最高スコア(6.4)で、LongCat 2.0 より約 3.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.4 6.4
順位 #155 #159
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 40.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.430 0.549
合計コスト $0.052 $0.044
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 120,955 108,752
出力トークン 14,161 9,375
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.56s 5.17s
応答時間(最大) 9.27s 48.38s
応答時間(合計) 34.32s 113.83s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#159 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え