ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs LongCat 2.0 (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.499 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 143.55s です、成功率は 63.6% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#90
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#94
合計出力トークン
390,873
応答時間(平均)
143.55s
合計コスト
$0.499
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、LongCat 2.0 (medium) より約 4.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20
スコア 7.4 7.4
順位 #90 #94
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 59.1%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 4.153
合計コスト $0.117 $0.499
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 117,493 97,324
出力トークン 10,589 44,383
推論トークン 47,189 346,490
応答時間(平均) 4.59s 143.55s
応答時間(最大) 18.34s 939.52s
応答時間(合計) 101.04s 3158.11s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#94 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

クイック比較

比較ペアを切り替え