ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.1 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.047 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.86s vs 5.18s です、成功率は 51.5% vs 36.4% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite (minimal)スコアはここでの最高値に近く（6.1 vs 6.3）、LongCat 2.0 より約 2.8 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.1 6.3
順位 #120 #111
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 36.4%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 0.627
合計コスト $0.047 $0.044
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 119,065 108,743
出力トークン 11,118 9,372
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 1.86s 5.18s
応答時間（最大） 12.97s 48.38s
応答時間（合計） 40.88s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#111 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneLongCat 2.0nonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalRing-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0none