ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Gemma 4 31B (medium)

平均スコアは 6.1 vs 6.2 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.101 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.85s vs 78.59s です、成功率は 51.5% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#167
合計出力トークン
11,118
応答時間(平均)
1.85s
合計コスト
$0.047
順位
#164
合計出力トークン
267,421
応答時間(平均)
78.59s
合計コスト
$0.101
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア(6.1)で、Gemma 4 31B (medium) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.1 6.2
順位 #167 #164
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 65.2%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 1.152
合計コスト $0.047 $0.101
入力価格 $0.250 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 119,076 94,969
出力トークン 11,118 34,399
推論トークン 0 233,022
応答時間(平均) 1.85s 78.59s
応答時間(最大) 12.97s 437.40s
応答時間(合計) 40.74s 1571.84s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 30.7B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#164 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

クイック比較

比較ペアを切り替え