ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Kimi K2.6 (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.120 vs $1.247 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.38s vs 115.89s です、成功率は 62.1% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#125
合計出力トークン
62,356
応答時間(平均)
4.38s
合計コスト
$0.120
順位
#129
合計出力トークン
347,519
応答時間(平均)
115.89s
合計コスト
$1.247
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Kimi K2.6 (medium) より約 10.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.3 7.2
順位 #125 #129
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 63.6%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.922 10.029
合計コスト $0.120 $1.247
入力価格 $0.250 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.000 / 1M
合計入力トークン 104,925 68,913
出力トークン 9,168 64,654
推論トークン 53,188 282,865
応答時間(平均) 4.38s 115.89s
応答時間(最大) 26.22s 876.20s
応答時間(合計) 96.32s 2433.66s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#129 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

クイック比較

比較ペアを切り替え