ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Kimi K2.6 (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.758 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.27s vs 109.98s です、成功率は 62.1% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#84
合計出力トークン
60,298
応答時間(平均)
4.27s
合計コスト
$0.117
順位
#88
合計出力トークン
391,540
応答時間(平均)
109.98s
合計コスト
$0.758
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Kimi K2.6 (medium) より約 6.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.3 7.2
順位 #84 #88
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.2 8.3
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 63.6%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.898 9.821
合計コスト $0.117 $0.758
入力価格 $0.250 / 1M $0.589 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.480 / 1M
合計入力トークン 104,918 68,902
出力トークン 9,168 111,680
推論トークン 51,130 279,860
応答時間(平均) 4.27s 109.98s
応答時間(最大) 26.22s 876.20s
応答時間(合計) 94.02s 2309.56s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#88 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

クイック比較

比較ペアを切り替え