ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Gemma 4 31B (medium)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.153 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、6.27s vs 78.76s です、成功率は 59.4% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#163
合計出力トークン
63,967
応答時間(平均)
6.27s
合計コスト
$0.153
順位
#165
合計出力トークン
277,315
応答時間(平均)
78.76s
合計コスト
$0.117
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Gemma 4 31B (medium) より約 12.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.9 6.9
順位 #163 #165
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 66.7%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.177 1.195
合計コスト $0.153 $0.117
入力価格 $0.250 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 228,023 251,164
出力トークン 10,779 36,112
推論トークン 53,188 241,203
応答時間(平均) 6.27s 78.76s
応答時間(最大) 47.78s 437.40s
応答時間(合計) 144.10s 1653.96s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 30.7B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#165 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

クイック比較

比較ペアを切り替え