ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 の benchmark コストが低く、$0.487 vs $0.621 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) の方が高速で、16.25s vs 26.01s です、成功率は 63.6% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#147
合計出力トークン
397,891
応答時間(平均)
16.25s
合計コスト
$0.621
順位
#137
合計出力トークン
139,572
応答時間(平均)
26.01s
合計コスト
$0.487
おすすめモデル KAT-Coder-Pro V2.5

この比較で最も高いスコア(6.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none リリース: 2026-07-14
スコア 6.6 6.7
順位 #147 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 71.2%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.773 4.419
合計コスト $0.621 $0.487
入力価格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
合計入力トークン 94,233 98,508
出力トークン 7,759 139,572
推論トークン 390,132 0
応答時間(平均) 16.25s 26.01s
応答時間(最大) 318.02s 335.41s
応答時間(合計) 357.39s 572.22s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#137 KAT-Coder-Pro V2.5

none
コスト
$0.010
時間
29.0s
トークン
3,439 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

クイック比較

比較ペアを切り替え