ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Gemini 2.5 Flash が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.062 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.74s vs 6.20s です、成功率は 43.9% vs 34.9% です。

おすすめモデルGemini 2.5 Flashここでは最高スコア(6.2)で、Qwen3.6 Flash より約 3.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 6.2 6.1
順位 #129 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 34.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.186 0.935
合計コスト $0.017 $0.062
入力価格 $0.300 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 39,877 139,788
出力トークン 1,890 30,947
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.20s 3.74s
応答時間(最大) 118.00s 48.79s
応答時間(合計) 136.37s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え