ナビゲーション
Advertise here

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Gemini 2.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.567 vs $0.680 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、20.51s vs 97.68s です、成功率は 68.1% vs 72.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#137
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
20.51s
合計コスト
$0.680
順位
#142
合計出力トークン
302,730
応答時間(平均)
97.68s
合計コスト
$0.567
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 4.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.3 7.2
順位 #137 #142
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 72.5%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.288 4.047
合計コスト $0.680 $0.567
入力価格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.560 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.030 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 132,507 249,486
出力トークン 12,739 14,481
推論トークン 228,626 288,249
応答時間(平均) 20.51s 97.68s
応答時間(最大) 140.50s 304.85s
応答時間(合計) 471.64s 1562.81s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#142 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え