ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K3

Gemini 2.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.0 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.643 vs $3.112 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、21.18s vs 122.48s です、成功率は 71.2% vs 75.8% です。

おすすめモデルGemini 2.5 Flash (medium)ここでは最高スコア(8.2)で、Kimi K3 (max) より約 4.8 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 Kimi K3 Kimi K3 max リリース: 2026-07-16
スコア 8.2 8.0
順位 #25 #31
信頼性 10.0 9.1
一貫性 9.6 9.5
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 75.8%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.286 19.446
合計コスト $0.643 $3.112
入力価格 $0.300 / 1M $3.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 132,498 34,916
出力トークン 12,739 2,910
推論トークン 228,464 197,529
応答時間(平均) 21.18s 122.48s
応答時間(最大) 140.50s 766.58s
応答時間(合計) 465.89s 2327.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#31 MoonshotAI: Kimi K3

max
コスト
$0.281
時間
506.9s
トークン
18,863 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

クイック比較

比較ペアを切り替え