ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Kimi K3 (max)

Kimi K3 (max) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.236 vs $2.528 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の方が高速で、47.94s vs 142.84s です、成功率は 69.7% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#90
合計出力トークン
101,296
応答時間（平均）
47.94s
合計コスト
$0.236
順位
#79
合計出力トークン
224,128
応答時間（平均）
142.84s
合計コスト
$2.528
おすすめモデル Seed-2.0-Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く（7.8 vs 7.9）、Kimi K3 (max) より約 10.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 Kimi K3 Kimi K3 max リリース: 2026-07-16
スコア 7.8 7.9
順位 #90 #79
信頼性 10.0 9.0
一貫性 8.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 77.3%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.809 21.668
合計コスト $0.236 $2.528
入力価格 $0.250 / 1M $2.100 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $10.951 / 1M
合計入力トークン 129,906 34,960
出力トークン 12,530 2,887
推論トークン 88,766 221,241
応答時間（平均） 47.94s 142.84s
応答時間（最大） 254.92s 766.58s
応答時間（合計） 1054.57s 2714.02s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 2.8T 総数 (104B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#79 MoonshotAI: Kimi K3

max
コスト
$0.281
時間
506.9s
トークン
18,863 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsInklingmediumKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsGLM 5.2highKimi K3maxvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsGLM 5.2medium