ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 (low) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

MiMo-V2.6-Flash (low) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.200 vs $1.488 です。 Ember-1 (low) の方が高速で、34.90s vs 54.57s です、成功率は 65.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#188
合計出力トークン
56,766
応答時間(平均)
34.90s
合計コスト
$1.488
順位
#182
合計出力トークン
585,416
応答時間(平均)
54.57s
合計コスト
$0.200
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (low)

ここでは最高スコア(7.1)で、Ember-1 (low) より約 7.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.0 7.1
順位 #188 #182
信頼性 8.8 10.0
一貫性 8.2 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 66.7%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.441 1.666
合計コスト $1.488 $0.200
入力価格 $3.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.280 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 211,908 256,428
出力トークン 14,158 9,786
推論トークン 42,608 575,630
応答時間(平均) 34.90s 54.57s
応答時間(最大) 121.29s 345.18s
応答時間(合計) 802.79s 1255.15s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#182 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

比較ペアを切り替え