- 順位
- #120
- 合計出力トークン
- 37,467
- 応答時間(平均)
- 30.98s
- 合計コスト
- $0.662
Ember-1 (low) vs Grok 4.7 (xhigh)
Grok 4.7 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 Ember-1 (low) の benchmark コストが低く、$0.662 vs $2.625 です。 Ember-1 (low) の方が高速で、30.98s vs 115.74s です、成功率は 66.7% vs 77.3% です。
比較対象モデル
- 順位
- #116
- 合計出力トークン
- 505,069
- 応答時間(平均)
- 115.74s
- 合計コスト
- $2.625
おすすめモデル
Ember-1 (low)
スコアはここでの最高値に近く(7.5 vs 7.5)、Grok 4.7 (xhigh) より約 4.0 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Ember-1 Ember-1 low | Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh |
|---|---|---|
| スコア | 7.5 | 7.5 |
| 順位 | #120 | #116 |
| 信頼性 | 8.1 | 9.6 |
| 一貫性 | 8.5 | 7.7 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 66.7% | 77.3% |
| 不安定なテスト | 4 | 6 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 5.085 | 18.745 |
| 合計コスト | $0.662 | $2.625 |
| 入力価格 | $3.000 / 1M | $1.600 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $4.800 / 1M |
| 合計入力トークン | 33,011 | 124,896 |
| 出力トークン | 4,780 | 4,890 |
| 推論トークン | 32,687 | 500,179 |
| 応答時間(平均) | 30.98s | 115.74s |
| 応答時間(最大) | 93.10s | 775.64s |
| 応答時間(合計) | 681.50s | 2546.31s |
| パラメータ | ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 Ember-1
low- コスト
- $0.016
- 時間
- 24.2s
- トークン
- 1,165 tok
#116 SpaceXAI: Grok 4.7
xhigh- コスト
- $0.235
- 時間
- 544.2s
- トークン
- 39,247 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間(平均)
スコア vs 応答時間(平均)
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Ember-1lowvsMiniMax M3mediumEmber-1lowvsGrok 4.7highClaude Opus 5nonevsGrok 4.7xhighEmber-1lowvsGPT 5.3 ChatnoneEmber-1lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumEmber-1lowvsQwen3.5-27BmediumNemotron 3 Ultramedium無料で利用可能vsGrok 4.7xhighEmber-1lowvsMercury 2.5 PreviewmediumGPT-5.4 NanomediumvsGrok 4.7xhighGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.7xhighEmber-1lowvsGPT-5.4 MinimediumEmber-1lowvsGrok Build 0.1medium