ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs Grok 4.7 (xhigh)

Grok 4.7 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 Ember-1 (low) の benchmark コストが低く、$0.662 vs $2.625 です。 Ember-1 (low) の方が高速で、30.98s vs 115.74s です、成功率は 66.7% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
37,467
応答時間(平均)
30.98s
合計コスト
$0.662
順位
#116
合計出力トークン
505,069
応答時間(平均)
115.74s
合計コスト
$2.625
おすすめモデル Ember-1 (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.5 vs 7.5)、Grok 4.7 (xhigh) より約 4.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh リリース: 2026-09-21
スコア 7.5 7.5
順位 #120 #116
信頼性 8.1 9.6
一貫性 8.5 7.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 77.3%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.085 18.745
合計コスト $0.662 $2.625
入力価格 $3.000 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 33,011 124,896
出力トークン 4,780 4,890
推論トークン 32,687 500,179
応答時間(平均) 30.98s 115.74s
応答時間(最大) 93.10s 775.64s
応答時間(合計) 681.50s 2546.31s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#116 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
コスト
$0.235
時間
544.2s
トークン
39,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

クイック比較

比較ペアを切り替え