ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (medium) vs Qwen3.8 Flash Next

Qwen3.8 Flash Next が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.7 です。 Dots 3 Note Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs ~$0.011 です。 Qwen3.8 Flash Next の方が高速で、5.71s vs 70.32s です、成功率は 58.0% vs 43.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-05

比較対象モデル

順位
#267
合計出力トークン
710,627
応答時間(平均)
70.32s
合計コスト
$0.000
順位
#258
合計出力トークン
9,077
応答時間(平均)
5.71s
合計コスト
~$0.011
おすすめモデル Qwen3.8 Flash Next

ここでは最高スコア(5.8)で、Dots 3 Note Preview (medium) より約 12.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none リリース: 2026-10-04
スコア 5.7 5.8
順位 #267 #258
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.9 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 43.5%
不安定なテスト 9 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 ~0.136
合計コスト $0.000 ~$0.011
入力価格 $0.000 / 1M 該当なし
出力価格 $0.000 / 1M 該当なし
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 208,598 266,004
出力トークン 120,583 9,077
推論トークン 590,044 0
応答時間(平均) 70.32s 5.71s
応答時間(最大) 459.19s 65.25s
応答時間(合計) 1617.43s 131.36s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 180B 総数 (6B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#267 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
コスト
~$0.001
時間
27.5s
トークン
2,983 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

クイック比較

比較ペアを切り替え