ナビゲーション
Advertise here

Ring 2.6 1t (medium) vs Qwen3.8 Flash Next

Qwen3.8 Flash Next が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.7 です。 Qwen3.8 Flash Next の benchmark コストが低く、~$0.011 vs $0.102 です。 Qwen3.8 Flash Next の方が高速で、5.71s vs 65.52s です、成功率は 56.5% vs 43.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-05

比較対象モデル

順位
#262
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
65.52s
合計コスト
$0.102
順位
#258
合計出力トークン
9,077
応答時間(平均)
5.71s
合計コスト
~$0.011
おすすめモデル Qwen3.8 Flash Next

ここでは最高スコア(5.8)で、Ring 2.6 1t (medium) より約 9.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium リリース: 2026-05-10 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none リリース: 2026-10-04
スコア 5.7 5.8
順位 #262 #258
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 56.5% 43.5%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.654 ~0.136
合計コスト $0.102 ~$0.011
入力価格 $0.075 / 1M 該当なし
出力価格 $0.625 / 1M 該当なし
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 113,613 266,004
出力トークン 122,706 9,077
推論トークン 42,325 0
応答時間(平均) 65.52s 5.71s
応答時間(最大) 304.19s 65.25s
応答時間(合計) 1376.01s 131.36s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 180B 総数 (6B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#262 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
コスト
~$0.001
時間
27.5s
トークン
2,983 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

クイック比較

比較ペアを切り替え