ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.7 です。 DeepSeek V4 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.060 vs $0.267 です。 DeepSeek V4 Flash (high) の方が高速で、49.75s vs 51.51s です、成功率は 72.7% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#53
合計出力トークン
168,165
応答時間(平均)
49.75s
合計コスト
$0.060
順位
#43
合計出力トークン
179,429
応答時間(平均)
51.51s
合計コスト
$0.267
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.9)、Qwen3.7 Plus (medium) より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high リリース: 2026-04-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 7.7 7.9
順位 #53 #43
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 75.8%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.402 2.072
合計コスト $0.060 $0.267
入力価格 $0.140 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $0.280 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 108,392 115,233
出力トークン 14,478 6,162
推論トークン 153,687 173,267
応答時間(平均) 49.75s 51.51s
応答時間(最大) 218.13s 315.30s
応答時間(合計) 1094.41s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 DeepSeek V4 Flash

high
コスト
$0.003
時間
93.1s
トークン
7,926 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え