ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash (high) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 7.7 です。 DeepSeek V4 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.060 vs $1.361 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、21.47s vs 49.75s です、成功率は 72.7% vs 90.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#62
合計出力トークン
168,165
応答時間(平均)
49.75s
合計コスト
$0.060
順位
#9
合計出力トークン
97,958
応答時間(平均)
21.47s
合計コスト
$1.361
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

ここでは最高スコア(9.2)で、DeepSeek V4 Flash (high) より約 2.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high リリース: 2026-04-24 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19
スコア 7.7 9.2
順位 #62 #9
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 10.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 90.9%
不安定なテスト 5 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.402 6.801
合計コスト $0.060 $1.361
入力価格 $0.140 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.280 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 108,392 92,287
出力トークン 14,478 5,232
推論トークン 153,687 92,726
応答時間(平均) 49.75s 21.47s
応答時間(最大) 218.13s 88.68s
応答時間(合計) 1094.41s 322.08s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 DeepSeek V4 Flash

high
コスト
$0.003
時間
93.1s
トークン
7,926 tok

#9 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

クイック比較

比較ペアを切り替え