ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash (high) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Gemini 2.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 7.7 です。 DeepSeek V4 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.060 vs $0.643 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、21.18s vs 49.75s です、成功率は 72.7% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#62
合計出力トークン
168,165
応答時間(平均)
49.75s
合計コスト
$0.060
順位
#38
合計出力トークン
241,203
応答時間(平均)
21.18s
合計コスト
$0.643
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 8.2)、Gemini 2.5 Flash (medium) より約 10.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high リリース: 2026-04-24 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 7.7 8.2
順位 #62 #38
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 9.6
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 71.2%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.402 4.286
合計コスト $0.060 $0.643
入力価格 $0.140 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.280 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 108,392 132,498
出力トークン 14,478 12,739
推論トークン 153,687 228,464
応答時間(平均) 49.75s 21.18s
応答時間(最大) 218.13s 140.50s
応答時間(合計) 1094.41s 465.89s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 DeepSeek V4 Flash

high
コスト
$0.003
時間
93.1s
トークン
7,926 tok

#38 Gemini 2.5 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

クイック比較

比較ペアを切り替え