ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

Seed-2.0-Mini (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Seed-2.0-Mini (medium) の benchmark コストが低く、$0.140 vs $0.783 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の方が高速で、45.45s vs 91.67s です、成功率は 59.4% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#135
合計出力トークン
271,559
応答時間(平均)
91.67s
合計コスト
$0.140
順位
#139
合計出力トークン
652,280
応答時間(平均)
45.45s
合計コスト
$0.783
おすすめモデル Seed-2.0-Mini (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 5.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium リリース: 2026-02-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.5 7.4
順位 #135 #139
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.0 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 68.1%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.167 6.594
合計コスト $0.140 $0.783
入力価格 $0.100 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $1.125 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.235 / 1M
合計入力トークン 313,368 258,760
出力トークン 12,289 22,221
推論トークン 259,270 630,059
応答時間(平均) 91.67s 45.45s
応答時間(最大) 301.78s 578.13s
応答時間(合計) 1833.43s 1045.45s
パラメータ ~50B 総数 (~5B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Seed-2.0-Mini

medium
コスト
$0.002
時間
161.7s
トークン
4,379 tok

#139 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

比較ペアを切り替え