ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs LongCat 2.0

LongCat 2.0 が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.2 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.066 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、4.37s vs 5.17s です、成功率は 40.9% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#188
合計出力トークン
14,744
応答時間(平均)
4.37s
合計コスト
$0.066
順位
#182
合計出力トークン
9,375
応答時間(平均)
5.17s
合計コスト
$0.044
おすすめモデル LongCat 2.0

この比較で最も高いスコア(6.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.2 6.4
順位 #188 #182
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 40.9%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.813 0.549
合計コスト $0.066 $0.044
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 142,206 108,752
出力トークン 14,744 9,375
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 4.37s 5.17s
応答時間(最大) 44.58s 48.38s
応答時間(合計) 96.20s 113.83s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

#182 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え