ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.236 vs $0.272 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.12s vs 47.94s です、成功率は 69.7% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#77
合計出力トークン
101,296
応答時間(平均)
47.94s
合計コスト
$0.236
順位
#72
合計出力トークン
96,235
応答時間(平均)
5.12s
合計コスト
$0.272
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Seed-2.0-Lite (medium) より約 9.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21
スコア 7.8 7.8
順位 #77 #72
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 78.8%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.809 1.942
合計コスト $0.236 $0.272
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 129,906 103,916
出力トークン 12,530 8,892
推論トークン 88,766 87,343
応答時間(平均) 47.94s 5.12s
応答時間(最大) 254.92s 26.41s
応答時間(合計) 1054.57s 112.73s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#72 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930

クイック比較

比較ペアを切り替え