ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.065 vs $1.153 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の方が高速で、47.38s vs 101.05s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#130
合計出力トークン
371,443
応答時間(平均)
101.05s
合計コスト
$1.153
順位
#125
合計出力トークン
470,076
応答時間(平均)
47.38s
合計コスト
$0.065
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Seed-2.0-Code (medium) より約 17.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium リリース: 2026-08-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 6.8 6.9
順位 #130 #125
信頼性 7.3 10.0
一貫性 7.3 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 7 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.524 0.646
合計コスト $1.153 $0.065
入力価格 $0.500 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 76,036 114,477
出力トークン 7,267 12,786
推論トークン 364,176 457,290
応答時間(平均) 101.05s 47.38s
応答時間(最大) 626.58s 593.64s
応答時間(合計) 2223.19s 1042.43s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Code

medium
コスト
$0.026
時間
122.8s
トークン
8,630 tok

#125 Qwen3.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え