ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Seed-2.0-Code (low) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $0.767 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の方が高速で、52.15s vs 72.24s です、成功率は 77.3% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#97
合計出力トークン
241,309
応答時間(平均)
72.24s
合計コスト
$0.767
順位
#101
合計出力トークン
556,370
応答時間(平均)
52.15s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.6 vs 7.7)、Seed-2.0-Code (low) より約 4.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.7 7.6
順位 #97 #101
信頼性 8.5 10.0
一貫性 7.8 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 66.7%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.899 1.444
合計コスト $0.767 $0.174
入力価格 $0.500 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 85,657 124,601
出力トークン 8,142 8,926
推論トークン 233,167 547,444
応答時間(平均) 72.24s 52.15s
応答時間(最大) 485.92s 345.18s
応答時間(合計) 1589.31s 1147.24s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#101 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

クイック比較

比較ペアを切り替え