ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs Step 3.7 Flash (high)

Seed-2.0-Code (high) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 Step 3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$1.229 vs $1.273 です。 Step 3.7 Flash (high) の方が高速で、70.10s vs 124.18s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#171
合計出力トークン
410,575
応答時間(平均)
124.18s
合計コスト
$1.273
順位
#175
合計出力トークン
1,050,900
応答時間(平均)
70.10s
合計コスト
$1.229
おすすめモデル Step 3.7 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.9)、Seed-2.0-Code (high) より約 1.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.9 6.8
順位 #171 #175
信頼性 8.6 10.0
一貫性 7.8 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.571 11.167
合計コスト $1.273 $1.229
入力価格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 81,970 98,700
出力トークン 7,186 1,050,900
推論トークン 403,389 0
応答時間(平均) 124.18s 70.10s
応答時間(最大) 675.30s 364.99s
応答時間(合計) 2732.03s 1542.14s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#175 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え