ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs Step 3.7 Flash (high)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 Step 3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$1.207 vs $1.312 です。 Step 3.7 Flash (high) の方が高速で、64.68s vs 127.79s です、成功率は 71.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#123
合計出力トークン
423,424
応答時間(平均)
127.79s
合計コスト
$1.312
順位
#125
合計出力トークン
1,032,395
応答時間(平均)
64.68s
合計コスト
$1.207
おすすめモデル Step 3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア(6.9)で、Seed-2.0-Code (high) より約 2.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.9 6.9
順位 #123 #125
信頼性 6.0 10.0
一貫性 7.0 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 63.6%
不安定なテスト 8 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.921 10.973
合計コスト $1.312 $1.207
入力価格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 81,961 98,691
出力トークン 7,187 1,032,395
推論トークン 416,237 0
応答時間(平均) 127.79s 64.68s
応答時間(最大) 675.30s 364.99s
応答時間(合計) 2811.27s 1423.01s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#125 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 5.9 4.4 66.7% 2 266.74s 6,750 432 124,956
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え