ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Step 3.5 Flash (medium)

Step 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.0 vs 6.0 です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.108 vs $0.792 です。 Trinity Large Thinking (medium) の方が高速で、84.96s vs 174.22s です、成功率は 45.5% vs 51.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#150
合計出力トークン
1,002,646
応答時間(平均)
84.96s
合計コスト
$0.792
順位
#146
合計出力トークン
402,554
応答時間(平均)
174.22s
合計コスト
$0.108
おすすめモデル Step 3.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(6.0)で、Trinity Large Thinking (medium) より約 7.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 6.0 6.0
順位 #150 #146
信頼性 10.0 9.2
一貫性 7.6 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 51.5%
不安定なテスト 7 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 11.308 0.540
合計コスト $0.792 $0.108
入力価格 $0.220 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 118,477 65,707
出力トークン 148,823 108,561
推論トークン 853,823 293,993
応答時間(平均) 84.96s 174.22s
応答時間(最大) 525.14s 1597.85s
応答時間(合計) 1869.16s 2613.32s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#146 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え