ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash vs Step 3.5 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Qwen3.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.108 です。 Qwen3.7 Flash の方が高速で、10.06s vs 174.22s です、成功率は 36.4% vs 51.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#136
合計出力トークン
90,507
応答時間(平均)
10.06s
合計コスト
$0.019
順位
#146
合計出力トークン
402,554
応答時間(平均)
174.22s
合計コスト
$0.108
おすすめモデル Qwen3.7 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 5.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none リリース: 2026-07-28 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 6.1 6.0
順位 #136 #146
信頼性 10.0 9.2
一貫性 9.2 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 51.5%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.262 0.540
合計コスト $0.019 $0.108
入力価格 $0.030 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 218,731 65,707
出力トークン 90,507 108,561
推論トークン 0 293,993
応答時間(平均) 10.06s 174.22s
応答時間(最大) 186.24s 1597.85s
応答時間(合計) 221.34s 2613.32s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Qwen3.7 Flash

none
コスト
$0.001
時間
34.0s
トークン
4,814 tok

#146 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え