ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.7 Flash

Qwen3.7 Flash が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.7 です。 Qwen3.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.028 vs $0.139 です。 Qwen3.7 Flash の方が高速で、14.70s vs 56.55s です、成功率は 53.6% vs 36.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#254
合計出力トークン
307,921
応答時間(平均)
56.55s
合計コスト
$0.139
順位
#248
合計出力トークン
117,742
応答時間(平均)
14.70s
合計コスト
$0.028
おすすめモデル Qwen3.7 Flash

ここでは最高スコア(5.9)で、GPT-5 Nano (medium) より約 5.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none リリース: 2026-07-28
スコア 5.7 5.9
順位 #254 #248
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.5 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 53.6% 36.2%
不安定なテスト 10 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.737 0.395
合計コスト $0.139 $0.028
入力価格 $0.050 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 314,436 410,787
出力トークン 13,578 117,742
推論トークン 294,343 0
応答時間(平均) 56.55s 14.70s
応答時間(最大) 227.89s 186.24s
応答時間(合計) 961.32s 338.13s
パラメータ ~120B 総数 (~5B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

#248 Qwen3.7 Flash

none
コスト
$0.001
時間
34.0s
トークン
4,814 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

クイック比較

比較ペアを切り替え