ナビゲーション
Advertise here

Ring 2.6 1t (medium) vs Qwen3.7 Flash

Qwen3.7 Flash が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.7 です。 Qwen3.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.028 vs $0.072 です。 Qwen3.7 Flash の方が高速で、14.70s vs 65.52s です、成功率は 56.5% vs 36.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#252
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
65.52s
合計コスト
$0.072
順位
#248
合計出力トークン
117,742
応答時間(平均)
14.70s
合計コスト
$0.028
おすすめモデル Qwen3.7 Flash

ここでは最高スコア(5.9)で、Ring 2.6 1t (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium リリース: 2026-05-10 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none リリース: 2026-07-28
スコア 5.7 5.9
順位 #252 #248
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 56.5% 36.2%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.654 0.395
合計コスト $0.072 $0.028
入力価格 $0.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 113,613 410,787
出力トークン 122,706 117,742
推論トークン 42,325 0
応答時間(平均) 65.52s 14.70s
応答時間(最大) 304.19s 186.24s
応答時間(合計) 1376.01s 338.13s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#248 Qwen3.7 Flash

none
コスト
$0.001
時間
34.0s
トークン
4,814 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

クイック比較

比較ペアを切り替え