ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs GPT-5 Nano (medium)

GPT-5 Nano (medium) が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 GPT-5 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.114 vs $0.792 です。 GPT-5 Nano (medium) の方が高速で、54.87s vs 84.96s です、成功率は 45.5% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#150
合計出力トークン
1,002,646
応答時間(平均)
84.96s
合計コスト
$0.792
順位
#143
合計出力トークン
273,098
応答時間(平均)
54.87s
合計コスト
$0.114
おすすめモデル GPT-5 Nano (medium)

ここでは最高スコア(6.1)で、Trinity Large Thinking (medium) より約 6.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 6.0 6.1
順位 #150 #143
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 7.0
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 56.1%
不安定なテスト 7 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.308 1.267
合計コスト $0.792 $0.114
入力価格 $0.220 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 118,477 94,935
出力トークン 148,823 12,042
推論トークン 853,823 261,056
応答時間(平均) 84.96s 54.87s
応答時間(最大) 525.14s 227.89s
応答時間(合計) 1869.16s 822.99s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#143 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え